 |
لاحظت مؤخراً العديد من العبارات القائلة بأن "على الرغم من المكاسب الناتجة عن استقلالية مؤسسات التمويل الأصغر عند الدعم، فإن القليل منها فقط حققت هذا الهدف." وأجد من الصعب إيجاد أدلة على تلك العبارات. فقد أظهرت المئات من مؤسسات التمويل الأصغر أنه يمكن العمل باستدامة إذا توافرت الرؤية والقدرة اللازمة لذلك.
ومن بين نحو 1300 مؤسسة للتمويل الأصغر من التي قدمت تقارير إلى سوق تبادل معلومات التمويل الأصغر (The MIX) في عام 2006، أظهرت نحو 565 مؤسسة عوائد إيجابية على الأصول. ولنفترض أن بعض منها ليست مستدامة بالفعل، بسبب أن نتائجها لا تقدم بشكل صحيح أو بسبب عدم تنفيذ التعديلات الملائمة للدعم الذي تتلقاه. وعلى الرغم من كونها أقلية، لا يزال هناك مئات من مؤسسات التمويل الأصغر المستدامة.
علاوة على ذلك، إذا كان السؤال هو "إلى أي مدى تعد صناعة التمويل الأصغر مستدامة"، فإننا يجب ألا نتعامل مع مؤسسة صغيرة للتمويل الأصغر لديها 2000 عميل مثل مؤسسة ضخمة لديها 2 مليون عميل. وفي المتوسط، تعد مؤسسات التمويل الأصغر المستدامة أكبر من تلك غير المستدامة. وللوصول إلى صورة شاملة، يجب أن نقيس بعدد المقترضين أو حجم المحفظة.
وتميل مؤسسات التمويل الأصغر الحكومية إلى كونها غير مستدامة وستستمر في ذلك، لأنها وباستثناء القليل (مثل:مؤسسة Bank Raykat Indonesia - BRI) لا تحاول أن تحقق الاستدامة. ومن ثم، إذا ما أردنا اختبار إذا ما كانت الاستدامة وعداً أجوفاً أم لا، يجب النظر بالأساس إلى مؤسسات التمويل الأصغر الخاصة، وقياس النتائج. فبأخذ النتائج المعدلة من قواعد بيانات MIX، نجد أن غالبية المقترضين من مؤسسات التمويل الأصغر الخاصة تتم خدمتهم من قبل المؤسسات المستدامة اليوم.
وبالنظر مرة أخرى إلى بيانات MIX، فقد كان متوسط العوائد على الأسهم 13% لجميع مؤسسات التمويل الأصغر التي قدمت تقارير في 2006.
كما أن مؤسسات التمويل الأصغر التي تحولت إلى مؤسسات غير ربحية ليست هي الوحيدة التي تحقق أرباحاً. ففي واقع الحال، وبالمتوسط، حققت مؤسسات التمويل الأصغر غير الربحية أربحاً في 2006 أعلى من المؤسسات الربحية. وقد تكون هذه النتيجة بسبب حقيقة أن معظم مؤسسات التمويل الأصغر غير الربحية لا تدفع الضرائب وتعمل في أسواق أقل تنافسية.
وفي رأيي، فإن القول بأن التمويل الأصغر يمكن جعله مصدر عمل ممكن في غالبية المواقع قد ثبت بدرجة كبيرة إلى الآن.
مقالات ووثائق ذات الصلة: